Es curiosa la imagen que la justicia española está dando en el resto del mundo.
Diarios de la talla del The New York Times, norteamericano, y The Guardian, británico, matizan la politización de la Justicia en España: el poder judicial, cuando no está influido por el “cuarto poder”, lo está por la derecha, y cuando no por la izquierda.
Para el británico “The Guardian” “hay dos grandes problemas” que en su juicio existen en España, como son un “poder judicial politizado” y “la herencia” de la dictadura. Curiosas palabras para un país europeo que presume ser adalid de la democracia y que asume la Presidencia de la Unión Europea.
Podrían ser estas palabras, las que otra campaña, las del desprestigio, que según el propio Presidente Zapatero sufre de manos de la prensa británica.
Pero…
The New York Times, el diario más importante e independiente del mundo. No alberga la menor duda de que España sufre “una parodia de la justicia” , remarcado este dato en un editorial titulado “Una injusticia en España” , hasta el poder judicial persigue a los jueces “non gratos”, “en donde la política de altos vuelos...en una operación política cuyos beneficiarios serían los enemigos de la democracia...”.
La persecución ideológica que está sufriendo el Juez Garzón es idéntica a la que vive la Orden Bonaria, con la diferencia de que él está libre y el máximo representante de la Orden, privado de libertad.
El abogado del magistrado presentó el 12 de Abril un recurso de reforma “y de no dejar al juez bajo sospecha de defenderse de los cargos”, idéntica situación vivida por Don José M.Mosquera; sus abogados han realizado varios recursos en los que “constaba la indefensión”, del Príncipe, al no aceptarse su procurador, ni”estar acusado EN FORMA”.
Sigue el abogado del magistrado “Por más que el instructor se haya hecho una idea preconcebida de los hechos, no puede denegar a la defensa la posibilidad de aportar a la causa otros elementos de valores que vengan al caso y que se refieren a los hechos investigados”, idéntico a los numerosos escritos remitidos por el Departamento Jurídico de la Orden Bonaria, y que no han sido admitidos, entre otros, la tutela jurídica ante la abrumadora y escandalosa persecución en prensa, en la que se hablaba más de la Orden Bonaria ,que del caso Trampolín, ¿no es esto “persecución ideológica al tratar temas no vinculantes con el caso, y generar alarma social contra una Institución y sus miembros en todo el mundo, no solo en España?.
Continua el letrado y sostiene el recurso “vulnera clara y decisivamente al derecho a la defensa... puede hacer un daño irreparable , antes incluso de sentarse en el banquillo”.
El ex secretario general del Partido Popular (la derecha española), Francisco Alvarez Cascos , ex Ministro de Fomento, sobre el caso Gurtel, realiza la terrible acusación “hubo una camarilla policial” , dedicada a “falsificar papeles y preconstruir pruebas”.
Ha denunciado además que la instrucción del caso se apoya en una “camarilla de la policía judicial en la que algunos se hicieron famosos falsificando los “Papeles de Laos” … y que son los mismos que están falsificando papeles y preconstruyendo pruebas”.
Al afirmar esto el ex Ministro, me lleva a formular una pregunta:
¿No fueron expulsados de la policía, y siguen en servicio los mencionados agentes que han falsificado con anterioridad pruebas?.
En el caso Bonario “fuentes cercanas a la investigación” han confirmado que “misteriosamente” se han roto varios discos-duros de las oficinas con datos de la Orden y de la Casa de Tadmur, con información de países como Venezuela, Congo y el proyecto Mundial de la lucha contra el hambre, auspiciado por la O.N.U.
El Priorato General de Perú apoya incondicionalmente al Príncipe de Tadmur y todos denunciamos que la Orden Bonaria está siendo víctima de una actuación sectaria y partidista del Gobierno de España. Existe por quién instruye el caso un comportamiento parcial y sectario contra una Orden de Caballería que sigue trabajando, porque tenemos compromiso, en ayudar a los necesitados, y a un cambio político de conciencia global.
-¿Porqué sino, se permite que al máximo responsable esté en libertad vendiendo propiedades de Trampolín?.
-¿Porqué sino, se permite que Enrique Martín Sanz esté libre y coincida su puesta en libertad con el envío de nuevo, de anónimos a la Princesa de Tadmur?.
-¿Porqué sino, la “revista interviu” en su artículo hacía más énfasis “en que se cerraba la Web el 6 de Enero, que en buscar la verdad?.
-¿No se buscará, o mejor buscaría, terminar con la Casa de Tadmur y la Orden Bonaria al creer que al “guillotinar la cabeza” esta desaparecería?.
Todo ha sido contrario a Derecho Internacional, de notable extravagancia y exorbitante la privación de libertad.¿?.
Creemos que es una persecución política y si no podemos opinar.
¿Qué nos queda entonces?.
Fr+ Rubén García O.B + G.M.
Priorato General de Perú.
¡¡¡ APOYO AL GRAN MAESTRE!!!.
Diarios de la talla del The New York Times, norteamericano, y The Guardian, británico, matizan la politización de la Justicia en España: el poder judicial, cuando no está influido por el “cuarto poder”, lo está por la derecha, y cuando no por la izquierda.
Para el británico “The Guardian” “hay dos grandes problemas” que en su juicio existen en España, como son un “poder judicial politizado” y “la herencia” de la dictadura. Curiosas palabras para un país europeo que presume ser adalid de la democracia y que asume la Presidencia de la Unión Europea.
Podrían ser estas palabras, las que otra campaña, las del desprestigio, que según el propio Presidente Zapatero sufre de manos de la prensa británica.
Pero…
The New York Times, el diario más importante e independiente del mundo. No alberga la menor duda de que España sufre “una parodia de la justicia” , remarcado este dato en un editorial titulado “Una injusticia en España” , hasta el poder judicial persigue a los jueces “non gratos”, “en donde la política de altos vuelos...en una operación política cuyos beneficiarios serían los enemigos de la democracia...”.
La persecución ideológica que está sufriendo el Juez Garzón es idéntica a la que vive la Orden Bonaria, con la diferencia de que él está libre y el máximo representante de la Orden, privado de libertad.
El abogado del magistrado presentó el 12 de Abril un recurso de reforma “y de no dejar al juez bajo sospecha de defenderse de los cargos”, idéntica situación vivida por Don José M.Mosquera; sus abogados han realizado varios recursos en los que “constaba la indefensión”, del Príncipe, al no aceptarse su procurador, ni”estar acusado EN FORMA”.
Sigue el abogado del magistrado “Por más que el instructor se haya hecho una idea preconcebida de los hechos, no puede denegar a la defensa la posibilidad de aportar a la causa otros elementos de valores que vengan al caso y que se refieren a los hechos investigados”, idéntico a los numerosos escritos remitidos por el Departamento Jurídico de la Orden Bonaria, y que no han sido admitidos, entre otros, la tutela jurídica ante la abrumadora y escandalosa persecución en prensa, en la que se hablaba más de la Orden Bonaria ,que del caso Trampolín, ¿no es esto “persecución ideológica al tratar temas no vinculantes con el caso, y generar alarma social contra una Institución y sus miembros en todo el mundo, no solo en España?.
Continua el letrado y sostiene el recurso “vulnera clara y decisivamente al derecho a la defensa... puede hacer un daño irreparable , antes incluso de sentarse en el banquillo”.
El ex secretario general del Partido Popular (la derecha española), Francisco Alvarez Cascos , ex Ministro de Fomento, sobre el caso Gurtel, realiza la terrible acusación “hubo una camarilla policial” , dedicada a “falsificar papeles y preconstruir pruebas”.
Ha denunciado además que la instrucción del caso se apoya en una “camarilla de la policía judicial en la que algunos se hicieron famosos falsificando los “Papeles de Laos” … y que son los mismos que están falsificando papeles y preconstruyendo pruebas”.
Al afirmar esto el ex Ministro, me lleva a formular una pregunta:
¿No fueron expulsados de la policía, y siguen en servicio los mencionados agentes que han falsificado con anterioridad pruebas?.
En el caso Bonario “fuentes cercanas a la investigación” han confirmado que “misteriosamente” se han roto varios discos-duros de las oficinas con datos de la Orden y de la Casa de Tadmur, con información de países como Venezuela, Congo y el proyecto Mundial de la lucha contra el hambre, auspiciado por la O.N.U.
El Priorato General de Perú apoya incondicionalmente al Príncipe de Tadmur y todos denunciamos que la Orden Bonaria está siendo víctima de una actuación sectaria y partidista del Gobierno de España. Existe por quién instruye el caso un comportamiento parcial y sectario contra una Orden de Caballería que sigue trabajando, porque tenemos compromiso, en ayudar a los necesitados, y a un cambio político de conciencia global.
-¿Porqué sino, se permite que al máximo responsable esté en libertad vendiendo propiedades de Trampolín?.
-¿Porqué sino, se permite que Enrique Martín Sanz esté libre y coincida su puesta en libertad con el envío de nuevo, de anónimos a la Princesa de Tadmur?.
-¿Porqué sino, la “revista interviu” en su artículo hacía más énfasis “en que se cerraba la Web el 6 de Enero, que en buscar la verdad?.
-¿No se buscará, o mejor buscaría, terminar con la Casa de Tadmur y la Orden Bonaria al creer que al “guillotinar la cabeza” esta desaparecería?.
Todo ha sido contrario a Derecho Internacional, de notable extravagancia y exorbitante la privación de libertad.¿?.
Creemos que es una persecución política y si no podemos opinar.
¿Qué nos queda entonces?.
Fr+ Rubén García O.B + G.M.
Priorato General de Perú.
¡¡¡ APOYO AL GRAN MAESTRE!!!.
