La prensa de Murcia del día 20 de Marzo se hace eco del “caso Trampolín”.
La pseudo-revista Interviu acusaba falsamente, (sin definir y respetar la presunción de inocencia) al Príncipe de Tadmur en su publicación del 18 de Enero , de ser culpable y estar asociado a la trama Trampolín.
El 20 de Marzo la Opinión de Murcia publica un artículo en donde se afirma: “Ya hay dos culpables en el banquillo, Antonio Martínez- propietario de Trampolín- y Valverde” ( Ricardo Valverde del PSOE, ex-alcalde ).
¿No aparece el nombre de D. José M.Mosquera?.
¿Porqué sigue “secuestrado” en este limbo jurídico?
La pseudo-revista Interviu acusaba falsamente, (sin definir y respetar la presunción de inocencia) al Príncipe de Tadmur en su publicación del 18 de Enero , de ser culpable y estar asociado a la trama Trampolín.
El 20 de Marzo la Opinión de Murcia publica un artículo en donde se afirma: “Ya hay dos culpables en el banquillo, Antonio Martínez- propietario de Trampolín- y Valverde” ( Ricardo Valverde del PSOE, ex-alcalde ).
¿No aparece el nombre de D. José M.Mosquera?.
¿Porqué sigue “secuestrado” en este limbo jurídico?
Bien es cierto que en el mismo periódico se informaba de que algunos de los “presuntos estafados” subieron a youtube un video “amenazando al dueño de Trampolín”, con fecha 2 de Marzo del 2.010.
No compartimos lógicamente el contenido del video.
En el artículo se informa del suceso, remarcando que era conocido por los propietarios de “las viviendas fantasmas”, los nombres de quienes les engañaron, y no vuelve aparecer el nombre de D. José M.Mosquera.
Algunos días antes, a punta de pistola (eso sí descargada), entraban dos individuos “presuntamente estafados” y apuntaban a la sien de uno de los socios de Antonio Martínez. Gracias a Dios no sucedió nada, fueron puestos en libertad con cargos.
¿Porqué Antonio Martínez se encuentra en libertad?
¿Porqué al pasar los meses, ya no se habla de culpabilidad por parte de D.José M.Mosquera?.
¿Porqué sigue encerrado D.José M.Mosquera, Príncipe de Tadmur?.
– Si los culpables se encuentran en la calle, disfrutando de la libertad, ¿existe agravio comparativo? ¡ NO HAY IGUALDAD DE DERECHOS FRENTE A LA LEY EN ESPAÑA !.
Los propietarios de Trampolín “en tratamiento” ¿en libertad ? Y ¿EL PRÍNCIPE DE TADMUR Y SU FAMILIA?
La prensa sigue haciendo eco de las reclamaciones de los perjudicados. Ningún presunto estafado a realizado denuncia contra el Gran Maestre de la Orden Bonaria.
¿Qué hace encerrado en una celda?.
Nunca ha sido llamado a declarar con anterioridad.
La prensa del 11 de Marzo recoge una manifestación pública de D.Francisco Ibarra en donde afirma que D.Antonio Martínez les ha estafado.
