¿De verdad es correcto el procedimiento?.
“Hemos recibido esta carta de un afectado que a continuación transcribimos literalmente”.
Las informaciones periodísticas que con periodicidad efectúan los distintos medios de comunicación de la provincia no consiguen aclarar las muchas dudas que mantengo sobre las actuaciones policiales y judiciales que se vienen efectuando en el llamado caso Trampolín.
Mi pregunta es bien sencilla ¿ van estas encaminadas a conseguir que los afectados puedan recuperar las cantidades entregadas a cuenta para la compra de las viviendas?.
Por un lado fueron encarcelados cuatro personas por la Juez del Juzgado Nº2 de MULA de acuerdo a las investigaciones de la policía judicial de Murcia, al poco tiempo fueron puestas en libertad dos de ellas, concretamente, el mayor accionista de Trampolín, al que se les entregaban las cantidades a cuenta para la compra de las viviendas y el Consejero Delegado y único accionista de SWISS FINANCIAL, compañía financiera que avalaba alrededor de 6.000.000,00 Euros de dichas cantidades a cuenta, y se mantenía en prisión a otras dos personas, el GRAN MAESTRE de la ORDEN BONARIA, al cual ni conocemos, y a un Agente Comercial que , a tenor de las informaciones recabadas, comercializaba los productos de Swiss Financial y otras Compañías Financieras.
Primera cuestión que no logramos entender, ¿Qué pintan en la cárcel, el Gran Maestre de la Orden Bonaria, que nada tiene que ver con Trampolín ni con Swiss Financial y un Agente Comercial cuyo pecado ha sido comercializar los productos de una compañía financiera de dudosa credibilidad?. Mientras son liberados, sin más, el que recibió nuestro dinero y el que avaló parte de dichas cantidades, máxime cuando según la prensa, están desapareciendo los bienes de ambas Compañías desde que fueron liberados por la Juez , y que podrían servir para recuperar, sino todo, en gran parte, las ya mencionadas, cantidades entregadas a cuenta.
Puede explicarnos alguien la racionalidad de estas actuaciones policiales y judiciales,¿no hubiera sido más racional y consecuente y en consonancia, con los fines a conseguir, el haberlo hecho al revés?, sino me lo explican convenientemente no me suena bien, desafinan y cantan muy mal dichas actuaciones, hasta el presente. Por otro lado se firmaron los contratos con Trampolín, en uno de sus apartados, se exponía la situación urbanística del suelo sobre el que se iban a edificar nuestras viviendas y de ello se desprendía que se habían efectuado casi todas las gestiones pertinentes ante los Organismos Oficiales que tenían que aprobarla, prácticamente solo faltaba la Licencia Municipal del Ayuntamiento de Campos del Río.
La prensa se ha hecho eco de las artimañas de los Alcaldes del Ayuntamiento de este municipio para no aprobar dicha Licencia, se habla incluso de chantaje por parte de ambos, ¿se han iniciado diligencias policiales y judiciales para esclarecerlo?, es ¿qué no se atreven?, o no interesa a policías, jueces y fiscales por las implicaciones políticas evidentes.
.
“Hemos recibido esta carta de un afectado que a continuación transcribimos literalmente”.
Las informaciones periodísticas que con periodicidad efectúan los distintos medios de comunicación de la provincia no consiguen aclarar las muchas dudas que mantengo sobre las actuaciones policiales y judiciales que se vienen efectuando en el llamado caso Trampolín.
Mi pregunta es bien sencilla ¿ van estas encaminadas a conseguir que los afectados puedan recuperar las cantidades entregadas a cuenta para la compra de las viviendas?.
Por un lado fueron encarcelados cuatro personas por la Juez del Juzgado Nº2 de MULA de acuerdo a las investigaciones de la policía judicial de Murcia, al poco tiempo fueron puestas en libertad dos de ellas, concretamente, el mayor accionista de Trampolín, al que se les entregaban las cantidades a cuenta para la compra de las viviendas y el Consejero Delegado y único accionista de SWISS FINANCIAL, compañía financiera que avalaba alrededor de 6.000.000,00 Euros de dichas cantidades a cuenta, y se mantenía en prisión a otras dos personas, el GRAN MAESTRE de la ORDEN BONARIA, al cual ni conocemos, y a un Agente Comercial que , a tenor de las informaciones recabadas, comercializaba los productos de Swiss Financial y otras Compañías Financieras.
Primera cuestión que no logramos entender, ¿Qué pintan en la cárcel, el Gran Maestre de la Orden Bonaria, que nada tiene que ver con Trampolín ni con Swiss Financial y un Agente Comercial cuyo pecado ha sido comercializar los productos de una compañía financiera de dudosa credibilidad?. Mientras son liberados, sin más, el que recibió nuestro dinero y el que avaló parte de dichas cantidades, máxime cuando según la prensa, están desapareciendo los bienes de ambas Compañías desde que fueron liberados por la Juez , y que podrían servir para recuperar, sino todo, en gran parte, las ya mencionadas, cantidades entregadas a cuenta.
Puede explicarnos alguien la racionalidad de estas actuaciones policiales y judiciales,¿no hubiera sido más racional y consecuente y en consonancia, con los fines a conseguir, el haberlo hecho al revés?, sino me lo explican convenientemente no me suena bien, desafinan y cantan muy mal dichas actuaciones, hasta el presente. Por otro lado se firmaron los contratos con Trampolín, en uno de sus apartados, se exponía la situación urbanística del suelo sobre el que se iban a edificar nuestras viviendas y de ello se desprendía que se habían efectuado casi todas las gestiones pertinentes ante los Organismos Oficiales que tenían que aprobarla, prácticamente solo faltaba la Licencia Municipal del Ayuntamiento de Campos del Río.
La prensa se ha hecho eco de las artimañas de los Alcaldes del Ayuntamiento de este municipio para no aprobar dicha Licencia, se habla incluso de chantaje por parte de ambos, ¿se han iniciado diligencias policiales y judiciales para esclarecerlo?, es ¿qué no se atreven?, o no interesa a policías, jueces y fiscales por las implicaciones políticas evidentes.
.
Además se ha publicado que los ACTIVOS de TRAMPOLÍN ascienden a 82.600.000,00 Euros, valoración efectuada por los peritos judiciales, activos, por tanto, más que suficiente para resarcir a los afectados las cantidades entregadas a cuenta, ¿Dónde está la trampa?.
Algo no huele bien en la investigación policial y judicial, algo no cuadra ni con cola, ni en el método ni en los fines que se quieren conseguir. Lo dicho, no cuadra todo lo que está pasando en este asunto, o no se tiene ni idea de lo que se está haciendo, o se están defendiendo intereses que nada tienen que ver con los que les interesan a los afectados, me da la impresión que de esta manera no vamos a recuperar las cantidades entregadas a cuenta ni nuestras viviendas. No se estará alargando la investigación y dando lugar a ello al deterioro de la situación, a que sigan desapareciendo bienes, a darle vida al mayor accionista de Trampolín y al Consejero de Swiss tapando sus responsabilidades, y obviando las responsabilidades de los alcaldes del Ayuntamiento de Campos del Río.
A los afectados nos interesa que se puedan construir las viviendas para las que entregamos nuestro dinero, déjense ya de milongas, controlen a los verdaderos responsables del desaguisado y no a los que nada pueden aportar a la solución deseable, no nos interesan chivos expiatorios que no nos podrán solucionar nuestro problema, confisquen y custodien los bienes de TRAMPOLÍN y de SWISS FINANCIAL y gestionen y consigan la LICENCIA MUNICIPAL, lo demás son patrañas, oscuros intereses e intento de tapar realidad.
Afectado de Trampolín.
“La prensa se sigue haciendo eco del caso Trampolín, el Ayuntamiento hace demagogia política”.
Algo no huele bien en la investigación policial y judicial, algo no cuadra ni con cola, ni en el método ni en los fines que se quieren conseguir. Lo dicho, no cuadra todo lo que está pasando en este asunto, o no se tiene ni idea de lo que se está haciendo, o se están defendiendo intereses que nada tienen que ver con los que les interesan a los afectados, me da la impresión que de esta manera no vamos a recuperar las cantidades entregadas a cuenta ni nuestras viviendas. No se estará alargando la investigación y dando lugar a ello al deterioro de la situación, a que sigan desapareciendo bienes, a darle vida al mayor accionista de Trampolín y al Consejero de Swiss tapando sus responsabilidades, y obviando las responsabilidades de los alcaldes del Ayuntamiento de Campos del Río.
A los afectados nos interesa que se puedan construir las viviendas para las que entregamos nuestro dinero, déjense ya de milongas, controlen a los verdaderos responsables del desaguisado y no a los que nada pueden aportar a la solución deseable, no nos interesan chivos expiatorios que no nos podrán solucionar nuestro problema, confisquen y custodien los bienes de TRAMPOLÍN y de SWISS FINANCIAL y gestionen y consigan la LICENCIA MUNICIPAL, lo demás son patrañas, oscuros intereses e intento de tapar realidad.
Afectado de Trampolín.
“La prensa se sigue haciendo eco del caso Trampolín, el Ayuntamiento hace demagogia política”.
